BasepointDoodles

Законодателство · Парламентарен дайджест

В залата · Седмица 22 · 2026
25–31 май 2026
3 заседания
сряда, 27 май 2026 52 НС, 10-о заседание

Парламентът единодушно прие на първо четене промени в бюджетния закон за 2026 г., с който държавата продължава да функционира без редовен бюджет, и промени в ре…

Виж подробности ▾

Парламентът единодушно прие на първо четене промени в бюджетния закон за 2026 г., с който държавата продължава да функционира без редовен бюджет, и промени в регулацията на горивния сектор.

Обсъждани теми
  • Изменение на Закона за събиране на приходи и разходи през 2026 г. – продължава действието на временния финансов режим, при който държавата харчи и събира пари без приет редовен бюджет за годината
  • Ускоряване на бюджетната процедура – прието предложение за съкращаване на срока за депутатски предложения между двете четения до 5 дни, за да се ускори приемането на редовен бюджет
  • Изменение на Закона за административното регулиране на икономическите дейности с нефт и нефтопродукти – промени в правилата за търговия с горива, приети на първо четене
  • Седмична програма на парламента – обсъждане и приемане на работния план за 27–29 май, с отхвърлени предложения за промени от „Възраждане"
Гласувания
  • Изменение на временния бюджетен закон за 2026 г. – първо четене: ЗА 196, ПРОТИВ 0, ВЪЗ 0 — всички партии „за", включително „Възраждане"
  • Съкращаване на срока за предложения по бюджетния закон до 5 дни: ЗА 194, ПРОТИВ 0, ВЪЗ 1 — практически единодушно
  • Изменение на Закона за нефт и нефтопродукти – първо четене: ЗА 157, ПРОТИВ 1, ВЪЗ 21 — ГЕРБ се въздържа (19 гласа); „Възраждане" не участва
  • Съкращаване на срока за предложения по закона за горивата до 5 дни: ЗА 143, ПРОТИВ 12, ВЪЗ 33 — „Възраждане" гласува „против", ГЕРБ и ДБ се въздържат
Забележително

„Възраждане" гласува „за" бюджетния закон заедно с всички останали партии – необичайно за партия, която по принцип заема опозиционна позиция по финансовите теми.

Позиции по партии
  • ПБ (Продължаваме България): Движеща сила зад всички инициативи – „за" по всички ключови гласувания
  • ГЕРБ – СДС: Подкрепя бюджетните мерки, но се въздържа по закона за горивата и ускоряването му
  • ДПС: Последователна подкрепа за всички правителствени предложения
  • ДБ: Подкрепя бюджетните мерки; въздържа се по ускоряването на закона за горивата
  • ПП: Подкрепя повечето предложения; частично въздържане по закона за горивата
  • Възраждане: Единствената опозиционна сила – гласува „против" програмата и съкращаването на срока за горивния закон, но подкрепи самия бюджетен закон
четвъртък, 28 май 2026 52 НС, 11-о заседание

Парламентът прие на второ четене новия Правилник за организацията и дейността на Народното събрание – документа, който определя как работи самото НС.

Виж подробности ▾

Парламентът прие на второ четене новия Правилник за организацията и дейността на Народното събрание – документа, който определя как работи самото НС.

Обсъждани теми
  • Структура и принципи на работа на НС – наименование, цели, организация (чл. 1–7)
  • Парламентарни групи – как се формират, минимален брой членове, права и задължения (чл. 8–11)
  • Ред за провеждане на пленарни заседания – дневен ред, разисквания, изказвания, прекратяване на дебата (чл. 16–28)
  • Гласуване в НС – видове гласуване, процедури, поименни проверки (чл. 35–37)
  • Парламентарен контрол – въпроси и питания към министри, процедури за отговори (чл. 92–104)
  • Комисии на НС – постоянни и временни, правомощия, разследващи комисии (чл. 128–162)
  • Публичност и достъп – публикуване на стенограми, аудио-визуални записи и резултати от гласувания (чл. 60–69)
Гласувания
  • Чл. 1–2 (наименование и основни принципи): ЗА 195, ПРОТИВ 0, ВЪЗ 0 — единодушно от всички партии
  • Чл. 5 (предложение на Стою Стоев): ЗА 66, ПРОТИВ 119, ВЪЗ 8 — отхвърлено; ПБ гласува почти изцяло против; ГЕРБ, ДБ, ПП, Възраждане – за
  • Чл. 5 (основен текст): ЗА 152, ПРОТИВ 1, ВЪЗ 36 — прието; ДБ и ПП се въздържаха
  • Чл. 8 (предложение на Стою Стоев – парламентарни групи): ЗА 54, ПРОТИВ 119, ВЪЗ 6 — отхвърлено; ПБ против
  • Чл. 8 (основен текст): ЗА 147, ПРОТИВ 14, ВЪЗ 22 — прието; ГЕРБ гласува против, ПП и Възраждане се въздържаха
  • Прекратяване на разискванията (процедура, гл. 5): ЗА 117, ПРОТИВ 54, ВЪЗ 2 — прието само с гласовете на ПБ; ГЕРБ, ДБ, ПП, Възраждане против
  • Чл. 35 (вид гласуване): ЗА 115, ПРОТИВ 18, ВЪЗ 28 — прието предимно с гласовете на ПБ; ПП против, ДБ се въздържа
  • Чл. 36 (предложение Стоев/Божанов): ЗА 49, ПРОТИВ 99, ВЪЗ 15 — отхвърлено; ПБ против
  • Чл. 36 (основен текст): ЗА 117, ПРОТИВ 41, ВЪЗ 8 — прието с ПБ; ДБ, ПП, Възраждане против
  • Чл. 47 (ред за гласуване): ЗА 124, ПРОТИВ 25, ВЪЗ 1 — прието; ДБ, ПП, Възраждане против
  • Чл. 52 (основен текст): ЗА 124, ПРОТИВ 21, ВЪЗ 16 — прието; Възраждане против, ДБ се въздържа
  • Чл. 53: ЗА 115, ПРОТИВ 37, ВЪЗ 8 — прието само с ПБ; ГЕРБ, ДБ, ПП, Възраждане против
  • Чл. 70 (основен текст – публичност): ЗА 121, ПРОТИВ 23, ВЪЗ 14 — прието само с ПБ; ДБ, ПП, Възраждане против
  • Чл. 80 ал.3–4: ЗА 120, ПРОТИВ 33, ВЪЗ 3 — прието само с ПБ; ДБ, ПП, Възраждане против
  • Чл. 89 (парламентарен контрол): ЗА 122, ПРОТИВ 29, ВЪЗ 6 — прието с ПБ; ГЕРБ, ДБ, ПП, Възраждане против
  • Чл. 98 и чл. 104 (въпроси и питания): ЗА 118, ПРОТИВ 34–35 — прието само с ПБ; ДБ, ПП, Възраждане против
  • Преходна разпоредба §2: ЗА 20, ПРОТИВ 120, ВЪЗ 4 — отхвърлено; ПБ гласува против собственото си предложение
Забележително

По ключови текстове за парламентарен контрол и публичност (чл. 70, 80, 89, 98, 104) правилникът беше приет единствено с гласовете на ПБ – всички останали партии гласуваха против или се въздържаха, което показва дълбоко разделение около правилата, по които ще работи самото Народно събрание.

Позиции по партии
  • ПБ (Продължаваме Промяната – БСП и коалиция, ~120 депутати): Доминира гласуването – приема правилника в желания от себе си вид; блокира почти всички алтернативни предложения
  • ГЕРБ–СДС: Гласува непоследователно – подкрепя мнозинството по повечето текстове, но гласува против или се въздържа по редица спорни членове (чл. 8, 36, 89)
  • ДБ (Демократична България): Системно гласува против или се въздържа по членовете за публичност, парламентарен контрол и процедурни правила; подкрепя алтернативните предложения на опозицията
  • ПП (Продължаваме Промяната – отделна група): Последователно против спорните текстове, особено около контрол и публичност
  • Възраждане: Гласува против повечето спорни членове; подкрепя алтернативни предложения на опозицията
  • ДПС: Присъства с малко депутати, гласува предимно заедно с ПБ или се въздържа
петък, 29 май 2026 52 НС, 12-о заседание

Парламентът прие на второ четене новия Закон за противодействие на корупцията и на първо четене промени в Закона за водите, с които се въвеждат различни цени за…

Виж подробности ▾

Парламентът прие на второ четене новия Закон за противодействие на корупцията и на първо четене промени в Закона за водите, с които се въвеждат различни цени за битови и небитови потребители и се уреждат изисквания по Плана за възстановяване и устойчивост.

Обсъждани теми
  • Закон за водите – първо четене: Предложени промени, с които ВиК услугите в дадена обособена територия ще се предоставят само от един оператор, въвеждат се диференцирани цени за битови и небитови потребители (болници, детски градини и училища се включват към битовите), а КЕВР се задължава да определя единни показатели за качество и ефективност с 15-годишен хоризонт за намаляване на загубите в мрежата.
  • Спор за ВиК реформата: Депутати от ГЕРБ, ДПС, ДБ и ПП предупредиха, че законопроектът не изпълнява реално изискванията на ЕК по ПВУ – не гарантира консолидация на операторите на областно ниво и не създава устойчив модел на ценообразуване; вносителите признаха, че целта е преди всичко да не се изгубят около 500 млн. евро по ПВУ.
  • Цени на водата: ДПС предложи мораториум върху цените на ВиК услугите, действащи преди ценовото решение на КЕВР от декември 2025 г., заради масово получаваните изравнителни сметки в размер до 200-250 евро; депутати от ВЪЗРАЖДАНЕ и ПП посочиха, че увеличението е одобрено при служебното правителство и не е обжалвано от тогавашния министър на МРРБ.
  • Закон за противодействие на корупцията – второ четене: Гласуван окончателно нов антикорупционен закон, внесен от Министерски съвет, с нова комисия избирана от съсловни организации (а не от парламента), разследващи функции и деклариране на имущество; ГЕРБ подкрепи, но изрази скептицизъм към разследващите правомощия на комисията; ДПС гласува „против" на почти всеки член.
  • Декларация за децата (1 юни): „Прогресивна България" направи декларация по повод Деня на детето, призовавайки за дългосрочни политики вместо празнични жестове.
  • Декларация за район „Тараклия" (Молдова): ВЪЗРАЖДАНЕ призова за запазване на Тараклийския район като административен и културен център на българите в Молдова и поиска оставката на посланика в Кишинев, обвинявайки я в разделяне на общността.
Гласувания
  • ЗИД на Закона за водите – първо гласуване: ЗА 120, ПРОТИВ 0, ВЪЗ 54 — ПБ и ДПС „за"; ГЕРБ, ДБ, ПП и ВЪЗРАЖДАНЕ се въздържаха
  • Съкращаване на срока за предложения по Закона за водите до 3 дни: ЗА 131, ПРОТИВ 28, ВЪЗ 19 — ПБ и ДБ „за"; ВЪЗРАЖДАНЕ и повечето от ГЕРБ и ПП „против"
  • Закон за противодействие на корупцията – наименование и Глава I (чл. 1-2): ЗА 143, ПРОТИВ 3, ВЪЗ 1 — ДПС гласува „против" почти навсякъде в закона
  • Закон за противодействие на корупцията – чл. 56 (разследващи функции): ЗА 121, ПРОТИВ 27, ВЪЗ 15 — ДБ (14 „против") и ПП (6 „против") се противопоставиха; ПБ и ГЕРБ „за"
  • Предложения на ВЪЗРАЖДАНЕ (Стою Стоев) по антикорупционния закон: отхвърлени при всяко гласуване с резултати около ЗА 15-30, ПРОТИВ 90-120
  • Предложения на Петър Петров (ВЪЗРАЖДАНЕ) по антикорупционния закон: отхвърлени последователно с мнозинство „против"
  • Закон за противодействие на корупцията – финални параграфи 86-92: ЗА 130, ПРОТИВ 5, ВЪЗ 10 — ВЪЗРАЖДАНЕ се въздържа в последните раздели
Забележително

При гласуването на чл. 63 от антикорупционния закон (за конкретен текст, предложен от Божидар Божанов и Надежда Йорданова) резултатът на първо преброяване не мина, но след незабавно прегласуване предложението бе прието с 124 „за" – като значителна част от самата ПБ смени гласа си от „против" на „за".

Позиции по партии
  • ПБ (Прогресивна България): Водеща сила – внесе Закона за водите и прокара антикорупционния закон; гласува „за" почти навсякъде
  • ГЕРБ-СДС: Подкрепи антикорупционния закон, въздържа се по Закона за водите; изрази принципни резерви и към двата закона
  • ДПС: Гласува „за" Закона за водите на първо четене, но „против" на почти всеки член от антикорупционния закон
  • ДБ: Въздържа се по Закона за водите; подкрепи по-голямата част от антикорупционния закон, но гласува „против" разследващите функции (чл. 56) и отделни членове
  • ПП (Продължаваме Промяната): Въздържа се по Закона за водите; подкрепи антикорупционния закон с изключение на отделни текстове
  • ВЪЗРАЖДАНЕ: Въздържа се по Закона за водите; подкрепи повечето членове на антикорупционния закон, но внесе многобройни алтернативни предложения – всички отхвърлени; гласува „против" включването на двете нови точки в дневния ред